ROMA - Ieri, parlando dal Cile, il segretario di Stato vaticano Tarcisio Bertone non ha solo annunciato nuovi provvedimenti anti-abusi dei sacerdoti. Ha anche pronunciato una frase che ha fatto insorgere il fan-club di padre Georg la comunità gay. Dopo aver detto che non c'è alcun collegamento tra la pedofilia e il celibato a cui sono sottoposti i preti, ha sostenuto che questo tipo di patologie ha invece un legame con l'omosessualità.
a beneficio del Bertone, esplicitiamo la fine logica del ragionamento:
molti pedofili sono preti
molti preti sono finocchi
la relazione patologica tra pedofilia e finocchiaggine è l'esser preti
Grazie Tarcisio, una vera perla.
Il Cile ti fa un sacco bene. Perché non ci resti?
{che poi il dubbio resta: Ok, il celibato non c'entra [leggi: sacrificare fiche sull'altare per difendere bambini abbiamo capito che non serve, funzionavano solo le tredicenni thailandesi] ma se i preti pedofili sono finocchi, perché non trombano tra di loro? La risposta è che siccome i pedofili non fanno sesso tra di loro, è evidente che i pedofili non sono omosessuali.}
NB: Attenzione però all'inganno clericale. Quello indicato sopra sembrerebbe un sillogismo, ma non lo è affatto.
Un sillogismo si fa così:
Ogni uomo è mortale.
Socrate è un uomo.
Socrate è mortale.
La forma di questo schema è: tutti gli A sono B; tutti gli C sono A; pertanto ogni C è B.
A=B
C=A
e quindi C=A=B
La forma dello schema tarcisiano è: alcuni A sono B; alcuni B sono C; se alcuni A sono C è solo per via di B. Ovviamente, si vorrebbe fare credere che, al netto di B, tutti gli A sono C, ovvero tutti i pedofili sono finocchi e viceversa. Applicando questo schema a Socrate, si avrebbe:
Socrate è un uomo
Ogni uomo è mortale
Ogni uomo è Socrate.
Quindi ogni uomo è omosessuale (cfr. qui)
Il che, nonostante le speranze di alcuni, è falso (e, aggiungo, per fortuna: ve l'immaginate trovarsi Ghedini in darkroom?).
Analizziamo, invece, la strategia della Chiesa Cattolica in tema di pedofilia.
1. Esplode lo scandalo pedofilia (non ci interrogheremo sulla fisica insolita della pedofilia: il caso pedofilia è l'unico caso di esplosione perpetua registrato in natura; il Jet Propulsion Laboratory della NASA sta pensando di usare l'esplosione del caso pedofilia come propellente per gli Shuttle).
2. La Chiesa minimizza.
3. I media stranieri fanno notare che le denunce sono in aumento.
4. La Chiesa, brillantemente, nega. Ecco un estratto della conversazione:
Chiesa: Ehi, insomma, chi non ruba un biscotto di questi tempi?
Media: Ma se il pacco è vuoto?!
C: Il pacco non c'è mai stato!
M: E chi sei, Giucas Casella?
5. A questo punto da tutto il mondo piovono denunce. USA, Irlanda, Germania, Filippine. Viene fuori che quando il fratello del papa dirigeva un coro di voci bianche, anche i bimbi del coro subivano le attenzioni dei pastori. E il fratello del papa giù a schiaffoni (si chiama spanking). Il quadro si completa con la lettera, firmata da Ratzinger, in cui si chiede di coprire un prete pedofilo per il bene della chiesa universale. La strategia difensiva è molto complessa:
M: La Chiesa non fa niente per i preti pedofili!
C: Non è vero, la Chiesa ha fatto moltissimo per i preti pedofili!
M: Non c'è dubbio. Ecco questa lettera firmata di Ratzinger.
C: Non è vero, è un complotto.
M: Ma la firma è la sua?
C: Sì, la firma è la sua.
M: Ma allora come fa ad essere un complotto?
I media, a questo punto, tacciono in attesa della replica. Il clero tace. Pondera. Elabora una strategia comune. La linea è: buttatela in caciara.
C1: Accusate i preti pedofili come se fossero ebrei! E' evidente che è un complotto.
C2: La potente lobby dei diritti dell'infanzia trama nell'ombra contro di noi!
C3: Il KGB ha abbatuto l'aereo polacco con importanti testimoni che ci avrebbero scagionato.
C4: Alcuni omosessuali si mascherano tra le fila del clero e si fingono pedofili per screditarci.
C5: Le denunce vengono tutte da baby-terroristi islamici infiltrati.
C4: Alcuni omosessuali si mascherano tra le fila del clero e si fingono pedofili per screditarci.
C5: Le denunce vengono tutte da baby-terroristi islamici infiltrati.
C6: Ciao, vuoi assaggiare la mia collezione di caramelle?
C7: Guardate, un asino che vola!
E Bertone, a questo punto, vista la situazione disperata, grida:
MAESTRAAAA! È STATO LUI!
Padre Lombardi comunica infine che il Papa incontrerà le vittime di abusi sessuali, ma lontano dallo sguardo indiscreto dei media. No, non vuole chiedere scusa a ciascuno di loro, uno per uno, vuole incontrarli. Privatamente. Perché?
Perché quando a quell'età hai un'erezione, non importa cosa sta succedendo, è un peccato sprecarla!
ti posso candidare alla poltrona di direttore de la repubblica?
RispondiEliminauna cronaca precisa!
È un modo indiretto per dirmi che, a dispetto della tua sbandierata monogamicità, vuoi farti un cronista de la repubblica e quindi speri che io divenga direttore per poi consegnartelo?
RispondiEliminaIn tal caso, sono il candidato che fa per te!
mo..sbandierata.. sofferta ecco.
RispondiEliminase volessi farmi qualcuno ti chiamerei comunque anche se non fossi direttore. così potrei:
1.sapere com'è quello che me voio fà perchè tu te lo saresti già fatto
2.proporti di farcici
Hai risposto al mio appello o siamo troppo sintonizzati?
RispondiEliminano volevo dire solo che in base ai miei ricordi universitari e antico-filosofici secondo me un sillogismo non si fa con termini singolari. "Socrate" ecc sarebbe per Aristotele un esempio di falso sillogismo. no, per la cronaca, dico, e anche perchè non vorrei che i preti (quelli sono pallosi) si attaccassero a 'sta cosa per inficiare il tuo ragionamento.
RispondiElimina@oscar: tesoro, se mi ti volessi farcisi... ma significa che il porno autoprodotto online funziona?
RispondiElimina@starsimo: ho risposto al tuo appello anche perché, francamente, come avrei potuto lasciarmi scappare una cosa così gustosa?
@viarigattieri: ...o dovrei dire "@Mons. Fisichella"? Visto che vi siete imbarcati in questa cosa adesso
a) fate atto di contrizione per avere volutamente e colpevolmente tralasciato la schematizzazione, che trascende l'esempio
b) fate atto di autoaccusa per non avere puntualizzato che, semmai, al posto del "tutti" ci sta meglio un "ogni"
c) spiegate accuratamente a chi legge perché l'uso del singolare porta a un falso sillogismo
d) [questa è la parte più divertente, ma la farete solo dopo le precedenti] scrivete a Woody Allen riguardo ai suoi sillogismi
e) in generale, correggete tutti gli orrori di traduzione presenti in "Amore e guerra" (a cominciare dal titolo, che è "Amore e morte"), con particolare attenzione per gli errori nel vocabolario filosofico.
Perciò il sillogismo,
RispondiEliminatutti dicono che sono nessuno
nessuno è perfetto
quindi io sono perfetto,
di cui mi avvalgo nei momenti di sconforto, oltreché per l'ignobile uso del luogo comune, non è da considerarsi valido in virtù di ben più sottili considerazioni?
La nube al silicio ci ucciderà tutti.
Ma no, ma no, facciamo atto di contrizione e autoaccusa, ci mancherebbe, ma il punto c) non è proprio condivisibile (e quello G forse non esiste nemmeno), perché appartiene a quella logica detestabile che si assolve attaccando chi gli fa notare che ha sbagliato: "ma perché, tu lo sai fare?". Ma che c'entra?!?
RispondiEliminaPoi, nel caso specifico non è necessario spiegare il PERCHE' l'uso del singolare porti a un falso sillogismo (precisiamo: non è proprio un sillogismo, per Aristotele), basta il CHE (e chi vuole se lo approfondisca, cfr. Organon di Ary).
Ma poi noi, noi che ci esponiamo, sapendo pure a cosa incorriamo, noi, come appellarci Monsignor Fisichella, dopo il post di F.? No Si-culo, questa non te la permettiamo. E incontriamoci quanto prima per scrivere a Woody, sai che su quello sfondi una porta aperta con noi!
Amitiés,
@viarigattieri: volete litigare? se volete litigare, allora litighiamo.
RispondiEliminaMi sono voluto assolvere? No. Non me ne frega niente di assolvermi. Tanto oramai abbiamo mitizzato san Sebastiano a patrono della finocchiaggine, quindi ci interessano solo condanne e martiri. Niente assoluzioni, grazie.
Ma visto che avete voulto fare i pedanti, allora almeno abbiate la dignità di fare i pedanti fino in fondo e spiegare, chiarire, specificare o almeno inserire un link che adempia a quanto richiesto al punto c). Se proprio proprio anche un link è troppo, provate con una citazione bibliografica per esteso, non "l'Organon di Ary", che non sa di nulla.
Ho detto che voi non lo sapete fare? Nemmeno. Ho detto: per carità, se volete rompere il cazzo con le pedanterie, fatelo come si deve, non per generica voglia di scassare il cazzo come dei normalisti al secondo anno.
A me serviva far tornare le cose con Allen, non con i singolari e i plurali.
Quanto all'appellativo - Voi non vi esponete proprio, Voi fate campus radicalism. Oramai lo sanno anche i ruderi di Populonia.
E poi, con quei toni da moglie colta e scandalizzata... brandire un bambino per colpire il papa, che schifo!
@Starsimo: è molto divertente, ma non funziona per motivi assolutamente grossolani. Che poi è il motivo per cui è divertente. Se non funzionasse per motivi sottili sarebbe sbagliato senza essere divertente.
Niente è meglio del sesso.
Una sega è meglio di niente.
Quindi una sega è meglio del sesso.
ag-gad-do! ag-gad-do!
RispondiEliminaporno autoprodotto? io ti ho sempre trovato assolutamente ribaltabile mon cher ami
RispondiElimina0_0 "ribaltabile"?
RispondiElimina